Falbe, Christian Frederik BREV TIL: Frijs, Christian Emil Krag-Juel-Vind FRA: Falbe, Christian Frederik (1868-03-04)

Kammerherre Falbe, Gesandt i Wien, til Udenrigsminister Grev Frijs.
Confidentiel.
Wien, 4. Marts 1868.

Herr Greve,

Jeg har i min ærbødigste Beretning Nr. 4 af 27de f. M. ²⁾Trykt som Nr. 417 a. havt den Ære at meddele Deres Excellence min seneste Samtale med Rigskantsleren angaaende det slesvigske Spørgsmaals Løsning, og hvorledes Baron Beust havdes. 787yttret, at han endnu maatte afvente, at den af det hannoveranske Hof foraarsagede Misstemning lagde sig, førend han skulde kunne bringe Sagen paany paa Bane i Berlin med nogen Udsigt til Gavn for samme. At imidlertid den keiserlige Regjering ikke taber Maalet af Sigte, og at det er lykkedes, under de fra Deres Excellence modtagne Inspirationer at tilveiebringe en Samstemning mellem dens Opfattelse af Sagens hensigtsmæssige Behandlingsmaade og den kongelige Regjerings Ønsker om det Standpunkt, som Baron Beust maatte ville indtage i Forhold til samme, derom indeholder vedlagte i »Presse« af igaar bragte ledende Artikel et velkomment Beviis, Jeg har været istand til at overbevise mig om, at denne Artikel er bleven til under Inspiration af det officielle Pressebureau.

Idet Østerrigs og Frankrigs Stilling til det slesvigske Spørgsmaal udvikles fra et europæisk Standpunkt, har man havt til Hensigt, alt nu paa en mindre directe Maade at udøve et Tryk paa den preussiske Regjering, og at forberede den offentlige Mening i Østerrig og Tydskland paa, at man agter at indtage en velvillig Neutralitet til Frankrig, saafremt Østerrigs Mægling skulde vise sig frugtesløs, og hiint Spørgsmaal blive gjort til Paaskud for en fransk-preussisk Krig, medens hele Ansvaret for denne lægges paa Preussen.

Naar Artiklen bringer Prinds Napoleons Reise til Berlin i Forbindelse med det slesvigske Spørgsmaals Løsning, da beroer dette, saavidt jeg veed, nærmest paa en Gisning, idet man hidtil ikke synes at være underrettet om, at denne Reise, der pludseligt har tiltrukket sig Opmærksomheden, har noget politisk Formaal. . . .

Falbe.

Depeche Nr. 5, modtaget 9. Marts 1868.

Det vedlagte Udklip af »Die Presse«, Wien, Dienstag den 3. März 1868, indeholder bl. a. :

Was nun die schleswig’sche Differenz betrifft, so handelt es sich zuvörderst um die Frage, was Oesterreich zu thun hätte, wenn dieselbe plötzlich von Frankreich aufgewirbelt würde. Unseres Erachtenss. 788hätte es sich feierlich vor den Folgen einer solchen Improvisation zu verwahren, übrigens Preussen zu ersuchen, dass es die Differenz im Geiste der Versöhnung und Billigkeit erledige. Es könnte auch beantragen, sein Recht der Einsprache dem Schiedsspruche einer europäischen Conferenz zu übertragen. Käme eine solche Conferenz nicht zu Stande, so hätte sich Oesterreich mit England in den innigsten Contact zu setzen. Denn gerade in dieser Frage bestehen Momente des harmonischesten Einklangs zwischen diesen beiden Mächten. England will weder die Schmälerung Dänemarks, noch eine Ausdehnung der französischen Machtsphäre über den Rhein. Vor Allem will England die Aufrechthaltung des Weltfriedens, wie wir, und wie wir müsste es sein Hauptaugenmerk den verdächtigen Bewegungen Russlands widmen. Sollten Dänemark und Preussen über die paar Flecken und Dörfer, die abzutreten wären, sich nicht einigen können, was wir für überaus unwahrscheinlich halten, so wäre die Oesterreich gebotene Losung: absolute Neutralität. Nie und unter keiner Bedingung würden wir uns mit Gedanken befreunden können, dass wir uns mit Frankreich zusammenthun, um deutsches Blut zu vergiessen, und unsere Existenz auf das Spiel setzen, um Dänemark ein paar Streifen Landes mehr zu verschaffen, oder Restaurationen in Deutschland zu versuchen, die auf diesem Wege nimmermehr gelingen würden. Unsere nächste Aufgabe ist, auf Dänemark und Preussen in begütigendem Sinne zu wirken. Wir glauben eher an Alles, als an die Geneigtheit des Cabinets von Kopenhagen, einen Weltbrand ohne Noth zu entzünden, und mit Ausnahme der schleswig’schen Frage gibt es keinen Rechtsgrund, der einen verheerenden Krieg zwischen Frankreich und Deutschland gebären könnte. Ohne einen solchen zwingenden Rechtsgrund wird das Tuilerien-Cabinet keinen Krieg wagen, weil es zu wohl weiss, dass dessen letzte Consequenzen sein Verhängniss besiegeln würden.

50*